A chaque fois on se dit que c’est bon, le HTV ne pourra pas tomber plus bas. Et bien non on avait tort. A la suite de son passage hier devant le CSG, le HTV savait qu’il risquait gros.
Avec raison puisque le club s’est vu infligé une pénalité de 3 pts pour « non respect des articles 63, 65 et 66 du règlement de la LNB relatifs à l’appréciation de la gestion financière des clubs ». Dans un communiqué de presse, la LNB précise que cette décision est susceptible d’appel. Pas franchement les conditions idéales avant de recevoir Dijon ce week-end…
C’est quoi les « articles 63, 65 et 66 du règlement de la LNB relatifs à l’appréciation de la gestion financière des clubs »?
Article 63
Lorsque le contrôle des comptes définitifs d’une saison fait apparaître que les résultats de l’exercice
s’avèrent inférieurs à ceux qui avaient été annoncés par le club dans les documents budgétaires et/ou
prévisionnels qu’il est tenu de produire, sans que cette différence puisse être justifiée par des
événements imprévisibles, la Commission de Contrôle de Gestion peut proposer au Conseil Supérieur
de Gestion de prendre les mesures suivantes:
imputer cette différence sur le montant de la masse salariale autorisée au club ou budgétée par
celui-ci pour la saison à venir.
décider d’un retrait de 1 à 3 points au classement du championnat
Article 65
Lorsque les variations constatées entre le budget présenté par un club et ses comptes annuels
dépassent les limites fixées ci-dessous, le Conseil Supérieur de Gestion, sur proposition de la
Commission de Contrôle de Gestion, peut, selon la gravité du ou des dépassements constatés,
prononcer les sanctions suivantes :
- amende de 1.500 € à 20.000 €
- blocage des versements éventuels de la LNB
- limitation de la masse salariale
- recrutement contrôlé par la Commission de Contrôle de Gestion
- interdiction de recruter
- retrait de 1 à 3 points au classement du championnat
- non qualification ou rétrogradation en division inférieure
Pour l’application de l’alinéa précédent, les limites visées sont les suivantes :
Déficit de ressources constatées de + 10% non compensé par une baisse des dépenses
équivalente.
Augmentation des charges de + 10% non compensée par une hausse des recettes équivalente.
Résultat d’exploitation déficitaire de plus de 5% du montant total du budget.
Article 66
Lorsqu’un exercice se termine par un déficit important, soit par le seul effet de l’exploitation
courante, soit à la suite d’un redressement fiscal ou social, la totalité du passif ainsi accumulé doit être
apurée sur une durée qui ne peut dépasser trois saisons, le financement de la part afférente à chacune
des saisons devant être assuré dans le budget correspondant. L’apurement doit correspondre chaque
saison, au minimum, au tiers du déficit constaté à l’origine. .
53
Si une garantie est nécessaire, seule une caution bancaire peut être prise en compte par la Commission
de Contrôle de Gestion.
En cas de non-respect des dispositions susvisées, le club s’expose aux sanctions suivantes :
- amende de 1.500 € à 20.000 €
- blocage des versements éventuels de la LNB
- limitation de la masse salariale
- recrutement contrôlé par la Commission de Contrôle de Gestion
- interdiction de recruter
- retrait de 1 à 3 points au classement du championnat
- non qualification ou rétrogradation en division inférieure
Ca se trouve là : http://s.lnb.fr/lnb/file/201107/TIT2CH3.pdf
ÇA SENT LE DÉPÔT DE BILAN POUR LE HTV
Arrêter l’acharnement térapeuthique,dommage le HTV,et un bon club de pra A.
Merci au ‘coup de pouce’ supplémentaire de la LNB pour couler ce club…
Il y a des réglements, ils ne les ont visiblement pas respectés, ils sont sanctionnés, normal.
Ce qui l’est moins, c’est que la situation moins que brillante du club n’est pas vraiment nouvelle et que la Commission de contrôle de la gestion des clubs l’a laissé démarrer l’année en ProA. Il aurait sans doute mieux valu rétrograder le club en ProB, voire en N1 dès le départ plutôt que d’en arriver à cette situation pas franchement fabuleuse au niveau notoriété du basket…
Mais bien sûr ! Genre la LNB a faussé les comptes du HTV, aussi, c’est bien connu…
Alors on fait quoi ? On fait payer les autres clubs la gestion catastrophique de celui-là ?
+1 pour oscarabine
Et si la réserve de pau est acceptée il y a risque de perte de pts supplémentaires…
Sachant qu’à mon avis en cas d’égalité, le htv pourrait être placé de fait en moins bonne position du fait de ces pénalités… ça sent bon la prob à tt le moins…
Y a plus qu’à espérer petro pour le smic (10M°$ sur 3 ans à coté il doit pvr se le permettre…)
Merci Pau !! J’espère sincèrement que vous descendrez avec nous en ProB! Ce club est en danger, et de surcroit le seul interet pour le basket dans le sud vient du HTV (et Fos/mer). Merci de couler la notoriété du basketball !
le club a sa (grande) part de responsabilité. certes ils ne sont pas aidés. mais u’est-ce-que ça peut-etre gonflant quand on sous-entend qu’un club a des droits au nom de l’intéret supérieur du basket. comme l’a dit OscarAbine, y’a un règlement. Limoges est redescendu très bas, ils ont bien réussi à remonter en pro a l’an dernier
Mais, Pau n’a rien à voir là dedans !
Ca n’a aucun rapport avec la réclamation posée par Pau lors du dernier match !
Cette rencontre était liée à des trucs relevés bien avant par la Ligue. C’est lié au budget présenté par le HTV, c’est tout.
Cà n’a rien à voir avec la réclamation paloise, faut pas tout mélanger, là c’est les comptes qui ne sont pas sains.
Je trouve ça tellement « normal »…
manque plus qu’une marée noire dans la rade, que Mohamed Faye se voit embarquer dans un charter de sans-papier, que Rick Hugues se rappelle son âge … ah non c’est déjà fait !!!
Je comprend ton amertume OJ Tatteo, mais franchement, pourquoi le HTV aurait un passe droit ?? Et il me semble que la Ligue a été assez clémente avec le club pour en plus les laisser faire n’importe quoi !!
D’accord avec OscarAbine : la situation financière catastrophique du HTV, on la connaissait bien avant le début de la saison. Alors le fait que la ligue ait validé le maintien du HTV en proA est un peu génant, parce que le HTV n’ayant (financièrement attention ^^) rien à faire en proA, on a l’impression maintenant que la ligue se permet d’humilier le HTV. Et ça explique la réaction de fan du HTV comme OJ Tatteo…
Dans cette situation grotesque, la ligue, de par l’erreur qu’elle a faite en début de saison en conservant le HTV en proA, est(pour moi) autant coupable que le HTV lui-même(coupable de sa situation financière, lui)
C’est la » révolution » Alain Béral quoi…
Ouais, Béral, il vient juste d’arriver, c’est pas un magicien, non plus…
Et il est pas à la DNCG, c’est elle qui, semble-t-il, a déconné (on a pas tous les éléments, non plus…) en laissant le HTV repartir en ProA.
Mais on manque d’infos pour pouvoir vraiment porter un jugement fiable. On peut juste émettre des suppositions…
Mais on n’est pas dans un championnat régional. la Pro A, ce n’est pas que des résultats sur le terrain.
On met pas de points parce que le club est déjà en difficulté financière ? Raisonnement débile. Le HTV aurait jamais du être maintenu en Pro A…
Merci, c’est exactement ce que je disais l’autre jour sur l’article avec Pau, la Pro A ça porte bien son nom : « Professionnel », c’est pas le monde des Bisounours, c’est du sport pro.